迄今为止，我国绝大部分省区仍然把报考考生分成“文科”和“理科”两大类。对于在高中阶段是否应该进行这样的划分，各种见解见仁见智。但由此造成的客观情况是，诸多在高中选择了“文科”的同学由此觉得自然科学和现代工程技术与自己无关，甚至视数学、物理、计算机等学科为“天书”，对带有技术色彩的领域有畏难和抵触情绪。有些文科考生认为，填报志愿时只要选了经济、金融、管理、财会、法律、外语、新闻以及中文等“文科”专业，今生今世就可以跟自然科学与工程技术告别了。有些文科考生因此考虑选择一个纯文科类院校，跟一群与自己想法相同的人在一起，享受四年的浪漫时光。

 

然而，在四年大学生活结束之后，很多毕业生在走向社会的过程中发现事情并非自己想象的那样美好而单纯。毕业生们最为向往的投资银行、商业银行、咨询公司和律师事务所、会计师事务所、著名媒体等机构，以及许多列世界500强的著名外企和大型国企，不但要求毕业生们具有可靠、踏实、进取的性格和心态，还推出了“行为面试法”(behavior interview)等“用实力说话”的方式，更侧重在真实的商业场景中考查学生们对现代社会中相关产业的把握与认识程度，以尽量避免招收那些夸夸其谈、眼高手低的毕业生。这种转变并不奇怪。随着现代社会对大学生的认识、态度和评价体系的转变，越来越多的企业意识到，他们所需要的并非“天之骄子”，而是能够为企业、为社会创造价值的人才。因此，在近些年来的毕业生就业市场上，来自综合性大学、特别是理工科实力雄厚的综合性大学的经济、金融、财会、管理、法律、新闻、外语和中文等专业的毕业生，其就业形势一路走强，受到了很多国际级投资银行、咨询公司、新闻机构、会计师事务所和律师事务所的欢迎。通过对比各高校BBS的求职版面上的录取信息不难发现，清华等拥有强大理工科实力的综合性院校的经管学院、法学院、新闻传播学院以及人文社会科学学院的毕业生的就业状况，明显优于一些毕业于文科强而理工科弱的兄弟院校的竞争者们。

 

其实，这种差距并非仅停留在求职过程中，而同样存在于毕业之后的工作能力以及以其他方式的深造潜力上。而这一现象不仅是当前的中国独有的。今年年初，光明网转载了海外报纸对近年来英国就业市场的分析，发现“专长于理工科并与文科相结合的大学更能让学生有机会发展与工作相关的技能，如合作能力、表述能力、综合素质及创新精神等等。学生也常常有机会去发展和积累一些管理、营销、开发方面的经验。”这段分析或多或少地说出了清华与其他较为偏重文科的大学的不同之处。在清华，从事自然科学与工程技术研究的师生占大部分，而经管学院、公管学院、法学院、新闻传播学院、美术学院和人文社会科学学院这六大文科院系的师生，从人数上计算只占清华师生总数的30％～40％。而从事理工科研究的院系占据了清华2/3的资源——这是否是一种不平衡呢？

 

其实，“平衡”不等于“平均”。所谓“综合性大学”，并不是简单地“文科理科1:1”。高等教育所支撑的学科必须适应社会的大环境。正如生物群落中的各物种结构最终需要符合自然界的平衡规律才能协调发展一样，不考虑社会的接纳能力而一味强调数字上和比例上的平均，对接受教育的学生和国家有限的教育资源，都很难说是一种负责的态度。因此，清华在文科建设上从不贪大求全，而是完全从各学科生命力以及社会的接纳程度出发来确定其发展方向和规模。对于一些社会需要高层次人才的热门文科专业，例如法律、金融、管理和新闻传播等，清华采取“小而精”而非“大规模放养、自生自灭”的发展策略，正是体现了对这些学科的重视和尊重。

 

从作为学生的角度来分析，在清华学文科具有的优势更加独特。在这里我不想泛泛地介绍“文理交融、中西贯通”，而愿意从较为民间的角度谈论一点个人的感受。大学与中学不同，大部分时间并非在教室里上课，而是身处校园中生活、交往和感受。相信很多在中学经历过文理分科的同学跟我有一样的感受：选择理工科的很多同学决不缺乏文学和艺术细胞，他们坦诚、聪颖、灵巧而不乏味。清华的理工科学生中更是有一批在文史、艺术和商业领域很有天赋和感觉的人。——毕竟，所谓中学的“文科”和“理科”划分，无非是应对高考不得已而为之的手段而已，又能在多大程度上影响和判断人的才能呢？凡是能考入清华等顶尖学府的学生，都是既有方法也有灵气的。不同专业的学生所拥有的才能，怎么会因在高三时多看了几遍历史教材抑或是多做了几本物理习题而产生根本的不同呢？

 

经历过大学生活的人往往都有这样的感受：风靡校园的歌手们大多是理工科出身；BBS上那些引经据典谈笑风生的神秘ID背后，也常常是物理、计算机、建筑等理工科的学生。这也并不奇怪。能够考上清华的学生，有几个是靠“死读书”呢？我们同学间私下里都不得不承认这样一个事实：清华最不缺的便是才子才女。在这里既无须担心才华被埋没，更不用担心自己曲高和寡。在清华的四年里，我在理工科学生中见识过太多太多国际象棋冠军、话剧狂人、钢琴演奏家、作曲痴迷者、古典诗词爱好者或者艺术电影鉴赏家；而对孔孟、康德等古今中外各类话题、思想、学派有所研究而又兴趣浓厚者，在清华更是比比皆是。校内的BBS上人文艺术类的版面多达近百个，人气指数和讨论水平决不亚于一些公众网的学术论坛，各类协会等社团组织则使你的任何爱好和兴趣都能在清华找到志同道合的伙伴。就我个人的体会而言，有时与这些并非“科班出身”的爱好者一起交流，反倒更能给我们这些本科念文科专业人以启发。也正是给予这种考虑，清华在国内率先借鉴美国普林斯顿大学高等研究院的模式，建立了清华大学高等研究中心。在这一研究中心，既有以诺贝尔物理学奖得主杨振宁、图灵奖得主姚期智为代表的理工科学者，也有来自普林斯顿大学的著名艺术史学者方闻等文科大师。可以说，文科和理科相互启发、协调发展，不但可能，而且必要。

 

与理工科的学生们“亲密接触”，能给我们这些念文科的带来什么好处呢？要知道，我们绝大部分文科专业的本科毕业生和研究生，除了极少数将躲在书斋里进行纯粹的学术研究之外，绝大部分将投入到各行业的工作中，其中又有绝大部分将从事财务、金融、新闻、法律等专业性服务业中就业，或是在国家机关、事业单位等综合性机构中就业。同样，对于文科类专业毕业生而言，比较抢手的工作都大都围绕着电力、电子、计算机、通信、生物技术等领域展开。这就是为什么前些年的网络泡沫的破碎使得众多金融机构和专业服务机构也叫苦不迭。我们这些文科毕业生组成的服务业者向理工科毕业生组成的各产业提供各项高质量的咨询和专业服务，各施所长，构成了现代社会高速发展的和谐体系。这些产业和服务业的相互依存和高度渗透，已经使我们很难想像一个对并网发电和电力传送缺乏基本概念的律师能够为一家外资电厂提供高质量的法律服务，也无法想像一个对电信产业缺乏了解的投资银行分析员或战略管理咨询师如何进行融资设计或管理咨询，更无法想像一个对相关产业没有概念的记者如何进行采访、撰写报道。

 

在清华读书的时候，你会感觉到相对其他一些较为单纯浪漫、崇尚精神交流的兄弟院校，这里更注重以实际效果为导向的多学科合作与了解。在每年的创业大赛中，都有相当多的理工科学生以自己的研究成果与文科学生的财务、市场、法律以及宣传方面的技能相结合，形成已初步成熟的商业运作模式。更有许多来自不同专业的同学通过在校园里多年的相处和了解，不但对彼此的专业领域有了一定的感受和了解，还成为了毕业之后的搭档或合作伙伴。我们很多从清华经管学院、法学院、人文学院和新闻传播学院毕业的同学都发现，在自己的职业生涯中将与相当多的来自理工科院系的清华校友合作。这些校友有的将成为自己的客户，有的则是工作中需要打交道的各部门工作人员。在毕业之后的几次聚会上，我们谈起这一点都有颇多的共鸣：清华校友遍天下，清华校友最亲。在越来越强调信任、沟通与合作的今天，这种优势互补、互相促进、共同合作的环境，恐怕要远远好过在一些偏重文科的综合性大学中那种相似专业比比皆是、竞争多于合作却又对现代社会各产业缺乏基本了解以致满腹经纶却不知世事的情况。因此，在这个意义上说，更加善于交流、沟通并能适应现代社会的，恰恰是清华这样拥有强大理工科的综合性大学的毕业生，而不是一些只侧重基础学科研究的文科类院校或者偏重文科的综合性大学的毕业生。

 

洋洋洒洒地谈了很多关于未来的职业发展，可能还没有了却一部分考生心中的牵挂：如果本科毕业之后不选择立刻就业，而是选择出国或留在国内进一步深造的话，在清华读文科同样是最好的选择吗？

 

之所以将这一问题留在最后谈，原因有二：其一，不管是选择在本科毕业还是研究生毕业后参加工作，清华四年的历练所赋予的气质都将是文科生适应社会最好的指引；其二，相对于那些需要仔细阐述的能力、气质、经历与感受方面的优势，清华文科毕业生在深造比例、保研数量、出国比例、海外名校录取等这类有目共睹的“硬指标”上，不需要过多的解释和分析就是国内院校中当之无愧的“老大”。清华文科各专业保送研究生的比例，每年都要超出其它任何国内顶尖大学一倍以上。而出国深造的比例和录取学校的质量，只要注意看一下国内几个著名的出国论坛上的录取情况分析就能发现，虽然清华文科毕业生的总数不多，但每年都能收到哈佛、耶鲁、斯坦福、牛津、剑桥等英美顶尖大学的录取通知书和奖学金，其质量和比例都在国内各高校中傲视群雄。