自主招生联考“绑架”尖子生:裸考无需准备

2011年02月21日 来源:中国青年报
二维码
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

  “三国杀”:公平之战?

  “北约”与“华约”,如果算上一周后的“卓越联盟”9校联考,名校的生源大战还是第一次以三大联盟对抗的形式出现,有人戏称为“三国杀”。

  要参与“三国杀”,那些不在大城市的考生“赶考”更加辛苦。一位从外地赴沪赶考的家长说,家人是提前两天来到上海的,早在春节前就订好了住宿宾馆,连续考了两天,下周末还要再考。但是,“孩子有参加自主招生考试的机会已经很不容易,我们做家长的一定全力支持,做好后勤工作”。

  对于引发议论的自主招生对农村和边远地区学生不利的说法,很多家长表示赞同。湖北省沙洋县的吴先生说,无论“华约”还是“北约”在报考时大多要求获得全国性竞赛奖或省级竞赛奖。而这些竞赛大多比的是动手、制作能力,来自农村或边远地区学生获奖的可能性就不大,甚至连参加这些竞赛的名额也受到限制。所以从一开始,这些学生就可能连报考的机会都没有,不是想报就能报的。

  “招生弹性越大,越不公平。”这是武汉考生家长李先生的观点。

  上海交大招生办主任陶正苏则表示,现在媒体有一种错误倾向,总是说自主招生减少了农村考生的机会,实际上,大学在自主招生方面反而可以用自主权扭转一些情况。他告诉中国青年报记者,2009年,上海交大在江苏省预录取的考生中农村户口考生的比例,要高于通过高考录取的农村户口考生的比例。

  他表示,有些“板子”不应打到大学身上,而是基础教育的问题。目前在上海交大,农村户口的学生确实少于城市户口的学生,“因为考试没有办法区分农村户口和城市户口”。

  在近几年的自主招生中,陶正苏发现,一些均衡教育做得好的省份,比如江苏、河南等地,招收的一两百名学生可能就会来自100多所中学,而在有些地方招收的学生可能有一半都来自一所中学。

  不过,陶正苏也坦言,由于目前国内的大学没有完全意义的自主招生权,因此有些想法还无法实现,他举例说,哈佛大学每年都会招收来自不同国家、不同族群的学生,甚至还会到一个小岛去招收一名学生,就是为了保持生源的多元化,“我们也希望今后能做到这一点。”

  在设在华中科技大学的“北约”考点,该校教育科学研究院博士生刘进忙着向家长发放“高校自主招生政策实施效果调查与评价”的调查问卷。他从2006年就开始关注自主招生考试政策。

  刘进提出,自主招生考试到底是为了公平,还是为了回答“钱学森之问”?如果是后者,不必太介意学生的来源。但他同时认为,随着自主招生规模的扩大,当达到两个20%的时候——招生录取比例达到20%、开展自主招生考试的学校数达到20%,一定要关注公平问题。目前自主招生的话语体系都是“城市”的,无论是琴棋书画的特长竞赛还是以演说为主的面试环节,都将农村学生置于弱势地位。

  其次,他认为,目前国内高校的自主招生考试的视野还太窄,可以参照国际上比较好的做法。比如笔试题目能否导向素质教育。自主招生的面试环节本身是一个很好的尝试,但是否所有学生都需要面试?自主招生的运行成本很高,他赞同大学自主招生联盟的做法,可以节省一定成本。

  他还特别指出一点,目前自主招生的考生进入大学后,身上的“自主招生”痕迹基本被抹掉,大学提供的还是和普通学生一样的“菜”。

  综合本报北京、上海、天津、武汉电



上一页 [1] [2] [3] 4