登录|注册
首页 > 省市动态

北大回应落选中学四大质疑 称今年仅是试点

2009年11月18日 来源:中国广播网

反应

落选名校校长担心负面影响于树增:北大校长实名推荐制或成偏才选拔之路

11月16日,备受关注的北京大学“中学校长实名推荐制”获推荐资格中学名单开始在北大招生网上公示。对于这份象征着“声誉”以及其他因素的名单,包括北师大附属实验中学、清华附中、北京二中、北京八中、北京十一学校等北京多所落选名校反应激烈。一位知名中学的校长表示,北大这种选择资质的方式有失公平,会对学校和学生产生负面影响。

落选名校校长感觉意外

11月16日,记者电话采访部分落选名校的校长时,他们的第一反应都是“很意外”:第一意外自己的学校落选,第二意外入选学校只有4个。在这些校长看来,即便北大不知道校长的名字,也应该知道这些学校出类拔萃的生源质量以及多年积淀下来的良好社会声誉,比如北师大附属实验中学、北京八中、清华附中、北京一零一中学等。

一所知名中学校长说,“如果你非得要我猜测,可能是按照近年来每年考入北大学生的绝对数为参考依据吧。”该校长的猜测并非全无道理,记者查阅了近几年来北京知名中学考入北京大学的数据看到,人大附中、北京四中、北大附中、北师大二附中确实排在北京市的前4名。

校长担心落选会产生负面影响

北大推出这种遴选学校资质的方式引起了落选中学校长的强烈质疑。“如果北大以这种方式确定,对于像我们这样知名中学的很多有发展潜质的学生来说,显然不太合适。”一位知名中学校长说,“北大在推荐资质名单确定上的慎重把关是对的,但只限定4所中学,把一批知名中学的好孩子拒在门外,是对学校和学生的一种伤害。”这位校长表示,落选北大公布的名单已经对学校带来了负面影响。

“北大在推出这种制度的时候,就表明了会根据中学的办学条件、生源质量等因素,对递交申请的中学进行评审,这个落选实质上就是对中学办学条件、生源质量、学校及校长声誉的否定。”一些落选知名中学校长对于北大的如此“吝啬”显得很无奈。

希望与北大招办加强沟通

针对北大公布的“中学校长实名推荐制”资质学校名单,落选的知名中学校长迅即对此提出质疑。部分落选知名中学校长表示,要加强与北大招办的沟通,继续争取这个资质。

一位校长表示,目前各中学都在升高中时采取了生源保护措施,一些非常优秀的学生往往会留在本校就读高中。北大只给4所学校推荐资格,将会丧失一大批优秀生源。

“北大的招办主任是新上任的,不见得对每个学校都了解,我一定得去问问清楚。”一位校长说,“北大应该给予更多知名中学校长实名推荐学生资质,给学生公平竞争的机会。比如所有的示范高中或者至少是公认的顶级的10到20所示范高中。我们一定要加强与北大招办的沟通,争取这个资质。”详细

于树增:北大校长实名推荐制或成偏才选拔之路

中广网北京11月17日消息(记者翁平亚)据中国之声《央广新闻》14时41分报道,昨天,北京大学公示了获得2010年“中学校长实名推荐”资质的全国39所中学及其校长名单。在这份名单中,只包括了13个省份的中学,其他省份无一入选。

山东是教育大省,这次怎么会没有一所中学入选,作为每年的高考人数都在70万以上的这么一个教育大省,北大这次没有选择山东的学校,让人感到很意外。今天上午,记者就此采访了山东省师范大学附属中学,这是山东省数一数二的重点中学,据校长于树增说,在于北大这次选择试点的13个省、市、自治区中,山东省并不在此列,并不是山东的教学质量不行。至于为什么没有选择山东省作为试点,他也是不清楚相关的情况。

[点评]北大回应各方质疑 公开解释缘由值得推崇

中广网北京11月17日消息备受关注的北京大学“中学校长实名推荐制”获推荐资格中学名单开始在北大招生网上公示,这样一份具有象征意义的名单随即激起轩然大波。对此,中国之声特约评论员曹景行和赵九骁做了如下点评:

曹景行:今天(17日),无论是电视、广播,还是报纸,媒体都在纷纷评论北大招生的校长推荐制度。获推荐资格中学名单出来后,社会反响非常强烈,很多家长和学校都在关注。对北大公布的名单提出质疑——为什么只有那39所学校,其余很多优秀的中学都不在其范围之内。这种质疑无疑会给北大造成一定程度的压力。

但是我希望,北大不要退缩,不要因为别人的质疑就选择退缩。北大可以改进,但是一定不能退缩。其他名牌大学也不要因为北大受到批评和压力,也变得手足无措。实际上,社会的质疑是好的,关键在于高校如何将推荐措施做好而已。

赵九骁:从另外一个角度来看,只要留心的人都会发现,北大公布的39所获得推荐资格的中学都是当地最好的学校。可以说,这些学校是教育资源占有率最高的学校,不少家长就会质疑,其余的非重点中学和农村的中学为什么就没有资格获得校长推荐上北大的机会呢?这是否是另外一种形式的教育不公平和教育资源的不公?值得大家去探讨和争论。

曹景行:要靠校长推荐制去承担全面改革高考体制和消除城乡教育资源分配不均还不现实,但是至少校长推荐制是公开的,大家可以去批评和探讨,这就是公开化的好处。北大为何只选择13省市、并且不同的省市学校数量以及推荐人数也不同,北大需要给出相应的理由和解释。由此看来,北大得加大校长推荐值制,扩大范围来满足社会各方的需求。



上一页 [1] 2