[反思分析3]校内分差减小，能否尝试混合模式？

尽管今年各院校的最低分数线纷纷上扬，但各校录取考生的考分却没有像往年拉开差距，今年各校录取的最高分和最低分之间一般都只有10-20分左右的差距，往年的差距最大达到70分之多。往年能争取到高分学生的一些院校今年则流失相当一部分高分生源。

一本院校中，西南片一所综合性大学往年录取的最高分考生一般在550分以上，但今年则大大降低，最高分只有530多分。学校负责招生的老师表示，分数线高低无法说明问题，最主要的是往年全市排名前100位的考生中，该校能录取多个，但今年则是颗粒无收。

另一所高校招生办主任也无奈地表示，生源质量直接影响学校的培养质量，只有尽可能吸引优秀生源，才能让高校在第一轮竞争中获得优势地位。但平行志愿的录取方式使得分数与学校之间的对应关系非常明显，即高分学生对应名校，一般分数学生对应中等学校，中等层次学校获得高分考生的可能性几乎没有，考生的分数无形中会把高校分成三六九等，这对高校长期的发展是不利的。

但也有意见认为，即使不实行平行志愿，高校间的差距也是自然存在的，这主要由于教育资源不均衡导致。平行志愿有可能把高校间的差距明显化，但如果高校的专业不错，一样会吸引学生。

建议：混合模式可兼顾考生与学校利益

目前，全国有一些省市实行不同形式的平行志愿。大致可以分成二类：完全平行志愿、混合模式。

完全平行志愿是一种比较彻底的平行志愿。目前实施的省有江苏、浙江以及今年实行的上海市。完全平行志愿的特点是每个批次都有平行志愿，而且每个批次中的每个志愿都是平行志愿。对于每个批次，其最主要的特点是第一个志愿是平行志愿。

混合模式特点是部分批次中有平行志愿，有平行志愿的批次中的第一志愿不是平行志愿。今年北京就是实行这样的模式，即各批次中，第一志愿不平行，第二志愿后的各志愿实行平行，考生有多次投档机会。

有专家为此提出，上海是否也能实行混合模式的平行志愿，这样既考虑到了考生利益，也充分考虑了学校利益。因为在完全平行志愿录取中，给学生带来了更大的选择权。混合模式的实施，则兼顾到了学校的发展，淡化了高校间的人为分层，对各高校长远的人才培养是有利的。