登录
 
 
|
首页 > 志愿填报

平行志愿,也要有梯度

2015年06月04日 17:12来源:《高校招生》杂志

在顺序志愿下,由于高校在招收第二志愿及后续考生时,往往会设置一定的分数门槛,所以在几个志愿之间拉开梯度是增大录取几率的机会。当下,绝大多数的省(区、市)都实行了平行志愿,所填报的几所院校都是第一志愿。于是,有些考生和家长想当然地认为平行志愿下梯度原则不那么重要。事实究竟如何,让我们以真实的案例来说――

忽视梯度,录取的滋味有点苦

一般来说,被自己所填报的院校录取是一件令人高兴的事,可偏偏有这么一位考生,虽然是被自己填报的院校录取,却非常不满意。

李玲(化名),女生,2013年应届毕业生,高考成绩超过所在省一本省控线20分。其所在省一本批次实行平行志愿,可以填报五所院校。李玲的志愿填报情况见表一。

表一

志愿号 院校 专业1 专业2 专业3 专业4 专业是否服从调剂
A 四川大学 法学 中国语言文学类 历史学类 英语
B 山东大学 法学类 中国语言文学类 英语 /
C 湖南大学 汉语言文学 新闻学 英语 /
D 华东政法大学 法学(民商法律) 法学(经济法) / /
E 四川外国语大学 英语(教育方向) 英语(翻译方向) 翻译 /

从该志愿表不难看出,李玲感兴趣的专业集中在历史、汉语言文学、法学等,求学地域没有太多要求,既有所在省会城市及周边城市,也有华东、华中地区的城市。以超过一本省控线20分的成绩,且没有追求“热门地域”和“热门专业”,按照这样的填报,应该说被录取的几率很大,最后李玲被顺利录取也说明了这个问题。

李玲是被最后一个志愿――四川外国语大学录取的。对于这个录取结果,李玲及其家长都不满意,因为按照他们对所填报院校往年录取的分析,应该有希望被前四所院校之一录取,这四所也是精挑细选出来的。因为觉得前四所很有希望,第五所院校只是随意填报,并不是李玲最想读的院校,然而最后的录取却让李玲大失所望。为了弄清楚是否如李玲家长所说有希望被前四所院校录取,笔者专门去查看了这五所院校近三年的调档线,并计算出分差(院校调档线-当年对应批次省控线),见表二。

表二

时间
分差
院校
四川大学 山东大学 湖南大学 华东政法大学 四川外国语大学
2012年 28 22 21 16 8
2011年 26 22 19 20 5
2010年 23 15 15 13 /

据表二的录取数据,笔者发现,除了最后一所院校志愿外,其他四所院校之间的梯度并不明显。由于平行志愿是以考生填报的自然顺序来进行检索的,如果几所院校之间没有拉开梯度,很可能会几所院校均无法投出。因此一般建议考生按“冲”“稳”“保”的原则来安排所选院校顺序,并且拉开一定分值的梯度。

李玲选择的前四所院校中,四川大学近三年录取分差都高于李玲的成绩分差(考生高考成绩-当年该省对应批次省控线),且四川大学文科实力不弱,近三年录取分数有逐年上涨的趋势,基本上来说“冲”进川大的希望是比较渺茫的。但冲一冲,本来就是选择比自己分差高的院校,放在第一的位置并无不妥。

但接下来选择的三所院校就有点不谨慎了。山东大学、湖南大学和华东政法大学近三年的录取分差比较接近,且都有高于和低于李玲成绩分差的情况出现。但这种既有高于考生成绩分差又有低于考生成绩分差的院校,一般大多也设置为“冲一冲”的院校。因为一旦这些院校录取分数有所上涨,以李玲的成绩就难已投入。

也就是说,前四所院校志愿,李玲都选择了用来“冲一冲”,只有最后一所四川外国语大学看起来比较稳当,因此档案被投入四川外国语大学的几率也就最高。

根据事后查到的录取分数,四川大学调档线为597分(与一本省控线差值为30分),山东大学595分(与一本省控线差值为28分),湖南大学和华东政法大学均为590分(与一本省控线差值为23分),四川外国语大学为579分(与一本省控线差值为12分)。李玲填报的前四所院校,一所都未投进,所幸,被投到了最后的志愿大学。对于这个结果,虽然李玲和家长都不满意,但后悔亦来不及。谁让李玲及其家长在志愿填报时,忽略了梯度呢?



1 [2] 下一页